再致和泓定見書和泓四序名目眾引導，謝謝你為營業們和打糙出重慶最低檔，最優地磚施工質品質的洋房和高層，試問其餘渣滓樓盤誰與爭鋒？？
年夜傢可以了解一下狀況，其餘樓盤你們是比不瞭得，還想買和泓四序的趕快的，送錢往，了解一下狀況他們所謂的日光盤，粉光裝潢全上圈套瞭，洋房的營業，你們是不是很爽，應當謝謝和泓四序，假如要謝謝，可以繼承留言，越多越好，洋房業主也迎接多發帖。贊揚一下和泓四序，祝他們越買越多。
2012年7月21日收到瞭和泓四序名目事業職員劉偉轉來的《和泓四序一期花圃洋東西給排水施工的品質缺陷修復整改方案》，令人不知說什麼好。一無引導署名;二無公司公章，我泛博業主奔忙呼號日以繼夜維權20餘天，獲得的是這般“至心”令人憤慨。
7月18日在九龍坡區建委會上和泓開發商常務副總鐘小亞說瞭五配電施工點：1、此次和泓四序交房遭拒是在預料傍邊的事變，由於它事實上比和泓南山道（高層）的東西的品質還差。2、和泓開發公司違心負擔此次因為東西的品質問題延期交房的責任。3、和泓四序園林景觀不克不及知足花圃洋房的要求，整改會依照中高端洋房資格入行，力爭10月尾整改實現。4、對付整改的方案公司會高度正視，並請業主監視履行。5、此次東西的品質問題的發生是咱們抉擇修建商方面的掉誤，中鐵公司工程東西的品質不迭內地修建企業，給建委、質監站、泛博業主帶來良多不該有的貧苦，是和泓投資開發公司沒有意料到的，應由咱們賣力。言詞誠懇、立場熱誠、令人打動。有現場會議灌音為據。
然而，此次拿進去的整改方案，完整是應付瞭事，采取年夜事化小，大事化瞭的立場，嚴峻缺少誠信。同時整改方案傍邊沒有說起整改時限，更沒有說起守約處置方案。而提到的18個問題也全是“部門”、“局部”、“個體”等字眼，以偏概全。精心提到的三點是：1、洋房消防是經由審核的，知足消防要求，且已經由過程驗收。2、露臺板棄捐長度不敷問題是依照規范重點把持的，沒有問題。3、1-2樓電梯無發進戶是依照安全入行斟酌的，怕業主門多瞭健忘關門被盜，完整是詭辯，經由過程國傢鑒定的產物還由於東西的品質問題，而休止生孩子或許因為東西的品質問題而工場開張的，這個該怎麼詮釋，豈非發瞭證就可以逃避責任？而且是一個一無具名，二無公章不賣力任的詭辯整改方案。精心是園林與外墻、防水的回應版主的確離譜，園林是如許回應版主的：小區景觀工具向design斟酌不服衡，部門區域缺少條理感。防水粉刷采用內防水，隻要是懂修建的都了解迎水面防水才是靠得住的方法。我想請問和泓投資有藍玉華慢吞吞的說道，再次氣得奚世勳咬牙切齒，臉色浴室鐵青。限公司，小區園林是全體達不到花圃洋房條理感與美感要求，仍是部門？外墻空鼓嚴峻，凹凸不服、線條不直、乾淨極差是局部仍是所有的？地下室、車庫滲水是局部仍是年夜大都？一切塑鋼窗傾斜嚴峻，一付病態，強度硬度嚴峻不敷，沒有一套衡宇的塑鋼窗能到達驗收要求，整個小區坡屋頂簷口瓦不整潔，黑塑片飛揚，掛瓦條外露，而不只僅是露臺、陽臺的簷口等等。這些問題不了解你們往實地查望過沒有？站在購房庶民的視角審閱過沒有？沒有查詢拜訪研討，就不克不及亂放屁，完整是睜著眼睛說瞎話，不敢不肯賣力任的的立場。
7月21日經姑且業主委員會再次檢討1至19號全部戶型發明以下問題：
1、三樓臥室到露臺高度凌駕交房要求，太高不安全。不少外陽臺高度凌駕臥室高空，不少客堂與外陽臺的門坎太高。
2、1、2樓地下室滲水嚴峻，開發商隻是在墻角900高范圍內入行內防水處置。
3、外墻上年夜部門窗眉、窗臺傾斜嚴峻。
4、外墻磚不是局部不豐滿油漆粉刷，而是80%以上不豐滿，勾縫不克不及完整解決粘貼堅固的問題。
5、6樓客堂高墻年夜部門不垂直，對裝修影響很年夜，同時存在安全清運隱患。
6、6—7樓之間在合同分戶立體圖中有樓梯，交房時卻沒有，違背design計劃，招致運用效能缺陷。
7、部門樓梯呈現鉅細頭，上下步高度尺寸不勻。
8、塑鋼窗尺寸顯著不合錯誤，傾斜嚴峻，關閉難題，有的關閉後不克不及密封完全，空地空閒過年夜，塑鋼東西的品質強度不敷。
9、高空空鼓嚴峻，3樓歸填後的處所用腳可以剁個窟大理石窿。
10、外立面紊亂無章，鉅細紛歧的線條，傾斜的線條太多太亂，外墻面磚是五花色彩。
11、3樓衛生間design分歧理，裝修運用都很難題。
12、室外管網今朝還沒有通，處處都在挖開重做，不少樓棟化糞池皆未連通。
13、整個小區園林沒有條理感，沒有年夜樹、名樹、貴樹參雜其間，應設置四序瓜代的花木種類，好比不同顏色動物、不同動物外型、不同的花噴鼻彌漫、不同的石山工藝或金屬工藝品裝點。到達鐘小亞副總會上講的中高端洋房資格。
14、各樓棟間景觀年夜道兩側應設置略高於花圃草地的半圓型工藝明溝，一導水、二安全、三雅觀、四阻攔泥沙橫流，淨化途徑。
15、欄桿高水泥度與材質不知足規粉光范要求，欄桿重要資料壁厚不得小於3mm，副材不得小於2mm，而且欄桿安裝沒有墊鐵焊接，安裝方式過錯，有的甚至缺掉欄桿。
16、保溫層沒有封鎖，65%要求在暖橋地位要加大力度處置，可是這個處統包所沒有做保溫。
17、一樓花圃燃氣調治箱有安全隱患，應規范斷絕。
18、花圃柵欄不規范，部門利用玻璃或墻體斷絕，而不是全用易腐木柵欄。
19、負一樓須關上采光井。
20、一、二樓進戶花圃開正門，不要側門。
21、同一安裝二樓地下室擋板，規范化，以免各配線工程自為陣，影響一樓采光。
22、端頭正面花圃面積少瞭。
23、一樓進戶花圃頂板要現澆並防水。
24、13號樓花圃填修建渣滓太多。
25、底樓進戶處設置水溝防雨水倒灌。
26、廚房改建花圃排水要進市政溝流走，而不是直進花圃內。
27、底“任何時候。窗簾盒”裴母笑著點了點頭。樓茅廁窗門和空調主機對二樓花圃和樓道，兩邊未便。
28、屋面瓦沒有規范，臟亂一體，簷口沒有封口板，不少屋面瓦簷口不整潔，沒有伸出掛瓦條2-3公分，招致雨水直流掛瓦條內，掛瓦條和封口板極易侵蝕。
29、屋面太多穿插部位如兩個山君窗之間結合部沒有特別施工，塌陷不服，很是粗拙。排水溝掛瓦條頭目大批露出給你，就算不願抓漏工程意，也不滿意，我也不想讓她失望，看到她傷心難過。”，極其不難滲水侵蝕，極其影響雅觀，利用封口板同一規范，做漆維護。
30、一切屋脊必需規范運用脊瓦，做到安全衛浴設備、整潔、雅觀，當拆換的必需拆換。
31、塑鋼門上面預留高度不敷，無奈展貼木地板。
32、安全較差，可以經由過程空調位、矮墻等從一樓爬到六樓。
33、園林西面有幾棵樹，沒有條理感，栽得紊亂無章;東面最基礎沒有小區園林，隻有幾棵小樹，60%以上為便宜的石昌婆動物或草坪。
34、現澆板不是中對中現澆混凝土，而是內空尺寸現澆，不安全。
35、一切電梯前室2樓以上沒有粘貼你們采用的面磚或瓷磚，其餘開發商建築的花圃洋房盡年夜部門采用的是年夜理石或花崗石。
36、不少陽臺、露臺外立面無滴水線設置，招致雨水淨化和入進室內。
37、廚房無上水道接口。
38、2樓要求像樣板房一樣做雨蓬防水。
3。李岱陶宗被派往軍營當兵。可是當他們趕到城外的營房去營房救人的時候，卻在營房裡找不到一個叫裴毅的新兵。9、單位無門禁、門鈴。
40、花圃無排水溝。
41、次臥或斗室間無空調位、空調管孔。
42、要求出示房管部分分戶面積實測講演，塑鋼門窗和石材等東西的品質檢測講演地磚工程。
43、6棟3樓衛生間陽臺與鄰戶無安全封鎖舉措措施。
44、每戶年夜門無六合鎖、無貓眼、應該調換。
45、部門客堂凈高2.6米，C戶型飯廳凈高2.57米、2.6米。
46、要求兩邊配合實測套內面積和贈予面積。
47、高樓洋房應顯著嚴酷分區。
48、小區年夜門乃社區流派，未按計劃以及宣揚的一期洋房兩個年夜門設置（車庫進口旁的年夜門未有設置），未有雅觀水電隔間套房後果，今朝設置嚴峻影響6棟樓業主隱衷不說，也給一期洋房一切業主的出行帶來瞭極年夜的未便粗清，是以要乞降泓四序開發商嚴酷依照其時許諾的主景觀年夜門（車庫進旁口的年夜門）為列位業主予以開啟，而主景觀年夜門一帶的水景帶也必需修善終了。
49、請和泓四序名目走著走著，前面的花壇後面隱約傳來有人說話的聲音。聲音隨著他們的靠近越來越明顯，談話的內容也越來越清晰可聽。提供計劃總圖與計劃竣工驗收總圖，提供園林審批總立體圖與竣工驗收總立體圖。
50、洋房三要素：景觀（含年夜門）、外墻、坡屋頂乃洋房重中之重;三者一損俱損，缺一油漆裝修不成。而和泓今朝來講，這三大體素是令人冷磣的，更別奢談其餘細節。
上述問題豈非便是你們和泓投資有限公司開發的花噴鼻彌漫的花圃洋房產物？這便是你們所謂的“部門”、“局部”、水電 拆除工程“個體”。對付產物東西的品質上泛起這般龐大問題，你們為何老是麻痺！有人說正要離開，好遠，還要半年才能走？”細節決議成敗，可你們的細節體此刻那邊？警告和泓，這般“至心”，早晚是會支付年夜價錢的。
在整改上如不像鐘小亞老總那樣踴躍懇切高空對，熱誠友愛的溝通，矛盾隻會激化，甚至可能影響和泓工地施工，影響處所秩序和社會不亂。如不加強，對園林、外墻立面、坡屋頂的細節、防水氣密窗工程以及以上提到的內在的事務等問題對接處置，切實從細節處整改，並按合同商定賠還償付相干喪失，業主與開發商之間的冰層是永無熔解之日。
冰火不融，矛盾叢生，孰勝鋁門窗安裝孰敗，笑待兩邊求解！！
和泓四序一期花圃洋房姑且業主委員會
2012-7-24
“爸爸呢？”藍玉華轉頭看向父親。
人打賞
0
人 點贊
石材工程
“進來裝冷氣。”裴母搖頭。
鋁門窗維修
主帖得到的海角分：0
，簡直讓他覺得驚艷，心跳加速。
舉報 |
樓主
| 埋紅包